Par LINDSAY WHITEHURST, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Les électeurs du Kentucky rouge fiable ont rejeté une mesure de vote visant à nier toute protection constitutionnelle de l’État pour l’avortement tandis que les électeurs du champ de bataille du Michigan ont inscrit le droit à l’avortement dans la constitution de leur État – rejoignant la Californie démocratique et le Vermont pour franchir cette étape.
Le résultat du Kentucky a résisté à la législature dirigée par les républicains de l’État, qui avait imposé une interdiction quasi totale de la procédure et mis l’amendement constitutionnel proposé de l’État sur le bulletin de vote. Cela a également reflété ce qui s’est passé dans un autre État rouge, le Kansas, où les électeurs ont rejeté en août la modification de la constitution de cet État pour permettre aux législateurs de resserrer les restrictions ou d’interdire les avortements.
Les mesures du scrutin de mardi sont intervenues des mois après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade et le droit constitutionnel à l’avortement qu’il garantissait aux femmes dans tout le pays. La décision de juin a conduit à des interdictions quasi totales dans une douzaine d’États.
Les partisans de la pression pour protéger le droit à l’avortement dans le Michigan ont recueilli plus de signatures que toute autre initiative de vote dans l’histoire de l’État pour le faire passer devant les électeurs. Il met un terme définitif à une interdiction de l’avortement de 1931 qui avait été bloquée devant les tribunaux mais qui aurait pu être rétablie. Il affirme également le droit de prendre des décisions liées à la grossesse concernant l’avortement et d’autres services de reproduction tels que le contrôle des naissances sans interférence.
Caricatures politiques
Sur le campus de la Michigan State University, le junior Devin Roberts a déclaré que les étudiants semblaient «excités» et qu’il avait vu des files d’électeurs sortir des bureaux de vote de l’école tout au long de la journée. La mesure du scrutin a été l’un des principaux moteurs du taux de participation élevé, a-t-il déclaré.
“Il y a beaucoup d’énergie pour Prop 3 sur le campus en ce moment, que vous soyez d’accord avec l’avortement ou non”, a déclaré Roberts. “Je pense que les étudiants veulent avoir les mêmes droits que leurs parents avaient quand ils étaient plus jeunes.”
À l’échelle nationale, environ les deux tiers des électeurs disent que l’avortement devrait être légal dans la plupart ou dans tous les cas, selon AP VoteCast, une vaste enquête auprès de plus de 90 000 électeurs à travers le pays. Seulement environ 1 sur 10 disent que l’avortement devrait être illégal dans tous les cas.
Environ 6 sur 10 disent également que la décision de la Cour suprême sur l’avortement les a rendus insatisfaits ou en colère, contre moins de personnes qui se disent heureuses ou satisfaites.
James Miller, 66 ans, de Flint, Michigan, a déclaré qu’il pensait à ses filles, petites-filles et arrière-petites-filles lorsqu’il a voté en faveur de la mesure.
“Je pense que nous devrions faire ce qu’il faut pour les femmes”, a-t-il déclaré. « C’est son corps ; c’est sa vie privée.
Michelle Groesser, de Swartz Creek, Michigan, a déclaré qu’elle s’oppose à l’avortement, même si elle pense que toute interdiction aurait probablement quelques exceptions étroites. “Dans un monde parfait, je voudrais personnellement que toute vie soit préservée”, a-t-elle déclaré.
Les opposants ont soutenu que la mesure du Michigan pourrait avoir des effets considérables sur d’autres lois de l’État, comme celle exigeant la notification parentale d’un avortement pour une personne de moins de 18 ans. un processus qui pourrait prendre des années et qui n’a aucune certitude de succès.
Même ainsi, le message a semblé trouver un écho auprès de certains électeurs du Michigan, dont Brian Bauer, 64 ans, du canton de Mundy, qui a déclaré que la proposition était déroutante et a voté contre.
Bauer est un opposant à l’avortement qui soutient certaines exceptions limitées, “mais personne n’est prêt à introduire (dans) tout type de compromis… c’est soit un oui, soit un non”.
Les électeurs du Montana, quant à eux, envisageaient également les exigences en matière de soins de réanimation du nouveau-né avec d’éventuelles sanctions pénales, y compris le cas rare d’une tentative d’avortement.
Les législateurs du Kentucky ont ajouté l’amendement proposé au scrutin l’année dernière, une décision qui, selon certains, conduirait davantage d’électeurs conservateurs aux urnes. Mais après la décision Roe, les partisans du droit à l’avortement ont collecté près de 1,5 million de dollars pour le combattre.
Les premiers retours ont indiqué que des milliers d’électeurs du Kentucky qui ont soutenu le sénateur du GOP Rand Paul pour sa réélection se sont opposés à l’amendement sur l’avortement.
Dans une école primaire de Simpsonville, une petite ville à l’extérieur de Louisville, l’électeur de 71 ans, Jim Stewart, a déclaré qu’il avait voté pour Paul, le qualifiant de “le seul à avoir du sens à la télévision”.
Stewart est un républicain enregistré et opposé à l’avortement, mais a quand même voté non sur l’amendement. “Vous devez avoir un peu de choix là-bas.”
Al Smith, 83 ans, a voté oui : « Je ne crois pas du tout à l’avortement, en aucune circonstance », a-t-il déclaré.
La question des droits reproductifs dans le Vermont est intervenue après que la législature a adopté une loi en 2019 garantissant les droits reproductifs, y compris tomber enceinte et avoir accès au contrôle des naissances. Les partisans du Reproductive Liberty Ballot Committee ont déclaré que le renversement de Roe signifiait que «les protections au niveau de l’État sont essentielles pour garantir l’accès aux soins de santé reproductive».
La Californie avait déjà adopté plusieurs mesures visant à faciliter l’accès à l’avortement et à mettre de côté des millions de dollars des contribuables pour aider à payer certains voyages d’avortement hors de l’État. Mardi, les électeurs ont approuvé un libellé qui garantirait explicitement l’accès à l’avortement et à la contraception dans la constitution de l’État.
La question pour les électeurs du Montana était de savoir s’il fallait créer des sanctions pénales pour les prestataires de soins de santé à moins qu’ils ne fassent tout ce qui est «médicalement approprié et raisonnable» pour sauver la vie d’un bébé après la naissance, y compris la rare possibilité de naissance après une tentative d’avortement.
La rédactrice d’Associated Press Tammy Webber à Flint, Michigan et Rebecca Reynolds à Simpsonville, Kentucky, ont contribué à ce rapport.
Suivez la couverture par l’AP des élections de mi-mandat de 2022 sur https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections. Et apprenez-en plus sur les problèmes et les facteurs en jeu à mi-parcours sur https://apnews.com/hub/explaining-the-elections.
Droits d’auteur 2022 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.
