Le premier partenaire témoigne + Siskiyou vole de l’eau + GOP essaie de “passer à autre chose”

Nous envoyons d’abord Bee Opinionated aux abonnés de la newsletter. Recevez-le dans votre boîte de réception avant qu’il ne soit publié en ligne : Inscrivez-vous ici.

Robin Epley ci-joint Le comité de rédaction de Sacramento Bee. J’espère que vous avez passé un bon week-end et que vous avez hâte de passer du temps avec votre famille et vos amis cette semaine.

j’ai écrit la semaine dernière pour le comité de rédaction sur Californie infliger une amende à un groupe d’agriculteurs. Un district d’irrigation de l’eau en milieu rural Comté de Siskiyou volé de l’eau du Rivière Shasta l’été dernier pendant huit jours, enfreignant les lois de l’État qui exigent la conservation de la rivière pour le bien de l’écosystème fragile – et surtout un montaison du saumon qui est sacré pour le Tribu Karuk.

Opinion

En théorie, le Conseil national de contrôle des ressources en eau dispose d’un large pouvoir pour réglementer l’utilisation de l’eau et punir ceux qui en abusent. Mais comme l’a révélé une enquête de Bee, cette autorité est désespérément minée par “un réseau alambiqué de lois étatiques et fédérales”. Les autorités étatiques ne sont même pas équipées pour suivre efficacement la consommation d’eau.

L’eau disparaît et les responsables de l’État n’ont souvent aucune idée de l’endroit où elle est allée.

L’enquête de The Bee a révélé qu’en moyenne, seulement 11 % des fermes et des villes californiennes se sont conformées à la loi de 2015 de l’État les obligeant à surveiller avec précision et à signaler leur consommation d’eau au State Water Resources Control Board.

Dans le Vallée de Shastaoù la vidange flagrante a eu lieu cet été, le taux de conformité est encore plus faible — seulement 7 %.

Il n’y a que 1 000 jauges fonctionnelles sur un système fluvial californien qui s’étend sur près de 200 000 milles. The Bee a constaté que, selon un récent rapport d’un consortium d’agences d’État, la pénurie de jauges de flux “entraîne des lacunes dans les données qui entravent la gestion efficace des ressources en eau limitées de la Californie”.

La enquête initiale par mon collègue Ryan Sabalow est fascinant, et le le suivi est incroyable. Si vous cherchez de la lecture pour plonger dans cette soirée, je ne saurais trop vous recommander cette histoire.

L’histoire continue

Le monde rétro des poursuites pour viol

Je vais commencer cette section avec le même avertissement que le chroniqueur de Metro Melinda Henneberger placé devant l’une de ses colonnes la semaine dernière:

« Remarque : si vous ne voulez pas être dégoûté, vous devriez arrêter de lire maintenant. Mais si vous voulez en savoir plus sur ce qu’il faut pour témoigner d’un crime sexuel, allez-y.

Melinda est allée au Harvey Weinstein procès en Los Angeles la semaine dernière, où elle a entendu California’s First Partner, Jennifer Siebel Newsom, témoigner que le magnat du cinéma hollywoodien l’a violée en 2005.

“Nous sommes toujours en 1940 dans une salle d’audience du centre-ville de Los Angeles, où une ‘bimbo’ qui aurait essayé de prendre de l’avance en couchant avec un grand producteur de films hollywoodiens allume l’aqueduc”, Henneberger a écrit. “Je dis cela parce que malheureusement, rien sur l’avocat de la défense d’Harvey Weinstein de Mark Werksman Le contre-interrogatoire de la première partenaire de Californie, Jennifer Siebel Newsom, a été mis à jour au fil des années depuis que nous pensions tous que seuls les menteurs se souvenaient imparfaitement des événements traumatisants. Maintenant, nous savons que ce sont en fait les menteurs dont les histoires sont bien rangées et parfaitement soignées. Ils ne varient jamais, car ils sont scénarisés dès le départ.

Siebel Newsom a témoigné qu’elle était allée à l’hôtel en pensant qu’elle et Weinstein allaient se rencontrer dans le bar pour discuter des projets sur lesquels elle travaillait en tant que jeune actrice et productrice. Mais après son arrivée, un assistant lui a dit d’aller dans une suite, où elle s’est rapidement retrouvée seule avec Weinstein. Puis, dit-elle, il s’est excusé et l’a appelée depuis la salle de bain pour qu’elle vienne l’aider. Elle le trouva en peignoir en train de se toucher.

Plusieurs femmes dans le public ont pleuré lorsque Siebel Newsom a témoigné que le producteur en disgrâce l’avait violée pendant quelque part entre 45 minutes et une heure ce soir-là.

“Il sait que ce n’est pas normal. Il sait que ce n’est pas un consentement », a déclaré Siebel Newsom, son esprit revenant à cette horrible nuit d’il y a plus de 15 ans.

Si Siebel Newsom témoignage de viol poignant Cela vous semble être le genre de chose que n’importe qui, “sans parler de la femme d’un gouverneur populaire et d’un candidat à la présidence, dit sous serment pour toute autre raison que le fait que c’est vrai”, a écrit Henneberger, “Alors vous pourriez avoir besoin d’autant d’aide que l’ancien producteur de film condamné le fait.

Passer à autre chose

“Maintenant que Donald Trump a écrit RépublicainsTroisième réprimande électorale nationale en quatre ans, le parti qui s’est collectivement livré à sa dangereuse bouffonnerie a conçu une stratégie tout aussi brillante pour sortir de la marginalisation qui en a résulté : ils vont simplement « passer à autre chose ».

Ainsi a écrit le rédacteur en chef adjoint de l’opinion Josh Gohlke cette semaine au lendemain des élections de mi-mandat et de l’annonce par Trump de sa candidature à l’élection présidentielle de 2024.

“Tous les discours du parti sur le changement de page ne tiennent pas compte du refus invariable de Trump d’accepter la responsabilité de toute défaite ou disgrâce”, Gohlke a écrit. “Il ignore également les innombrables paroxysmes précédents d’exaspération républicaine futile avec lui, à commencer par sa prise de contrôle hostile initiale du parti en 2016. La propriété pure et simple du GOP par Trump n’a jamais rien eu à voir avec les préférences de son ostensible intelligentsia, et cela n’a rien à voir.” avoir quelque chose à voir avec eux maintenant.

Pendant que nous y sommes, ne manquez pas l’un des essais invités les plus populaires de The Bee de la semaine dernière : “La réserve de dossiers classifiés de Donald Trump met en lumière une profession obscure et cruciale.”

Avis de la semaine

«McCarthy a eu l’opportunité et la compréhension de rejeter Trump lorsque le président de l’époque a failli le faire tuer par une foule de fous. Mais il n’avait pas le courage. » — Josh Gohlke encore une fois sur la façon dont Trump et le président élu de la Chambre Kévin McCarthy tourné une victoire républicaine infaillible en une humiliation historique.

Vous avez des idées ? Qu’aimeriez-vous voir chaque semaine dans cette newsletter ? Vous avez un conseil d’histoire ou une opinion à dire au monde ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de cet e-mail et de notre travail en général en nous envoyant un e-mail à tout moment via avis@sacbee.com.

Que votre dinde soit moelleuse et que votre sauce aux canneberges soit en forme de boîte,

Robin Epley