in

Le juge rejette les efforts de l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, pour annuler l’assignation à comparaître

Médias Jen Psaki
DOSSIER – L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, prend la parole lors d’un point de presse à la Maison Blanche à Washington le 9 mars 2022.

Patrick Semansky / AP


Un juge a refusé vendredi d’annuler une assignation à comparaître délivrée à l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki qui demandait sa déposition dans un procès intenté par le Missouri et la Louisiane, alléguant que l’administration Biden avait conspiré pour faire taire les voix conservatrices sur les réseaux sociaux.

Psaki a déposé une requête devant le tribunal fédéral d’Alexandrie pour demander l’annulation de l’assignation, affirmant qu’elle n’avait aucune information pertinente à fournir et qu’une déposition lui imposerait un fardeau indu. Le ministère de la Justice a soutenu ses efforts pour annuler.

Le magistrat américain Ivan Davis a déclaré lors d’une audience vendredi qu’il n’était pas impressionné par les arguments de Psaki. Mais il n’a pas rejeté sa demande d’emblée. Au lieu de cela, il a renvoyé l’affaire en Louisiane, où la poursuite a été déposée.

Le juge de Louisiane a déjà rendu une ordonnance disant que Psaki et d’autres responsables gouvernementaux peuvent être déposés. Cette ordonnance fait l’objet d’un appel.

Psaki a été autorisée à déposer une opposition distincte en Virginie parce qu’elle vit dans l’État et y serait déposée.

Davis, cependant, a déclaré que cela n’avait aucun sens pour lui de se pencher sur la question de savoir si le témoignage de Psaki était pertinent alors que le juge de Louisiane était plus familier avec l’affaire.

Il a également déclaré que Psaki n’avait pas montré à quel point le fait d’assister à une déposition dans son pays d’origine serait un fardeau excessif. En fait, il a dit que si Psaki avait peu d’informations à fournir, comme elle le prétend, cela ne devrait pas être un fardeau du tout.

« Combien de temps faut-il pour préparer un témoin à la déposition alors qu’il n’a vraiment rien à dire ? » a demandé Davis.

L’avocat du ministère de la Justice, Indraneel Sur, a indiqué qu’il ferait appel de la décision de Davis auprès d’un juge de district d’Alexandrie et a demandé au juge de suspendre sa décision pour lui laisser le temps de le faire, mais Davis a refusé.

Le procès intenté par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane accuse le président Joe Biden, l’ancien responsable fédéral de la santé Anthony Fauci et d’autres de conspirer avec des sociétés de médias sociaux pour restreindre la liberté d’expression en censurant les opinions conservatrices sur la réponse au COVID-19 et d’autres problèmes.

Le Missouri et la Louisiane disent vouloir plus d’informations sur les déclarations faites par Psaki lors de conférences de presse au cours desquelles elle a exhorté les plateformes de médias sociaux à faire un meilleur travail pour bloquer la désinformation sur leurs sites. Dans un briefing, par exemple, elle a déclaré que l’administration signalait les publications problématiques aux entreprises de médias sociaux.

“Nous communiquons régulièrement avec (les entreprises de médias sociaux) et elles comprennent certainement ce que sont nos demandes”, a-t-elle déclaré.

Le Missouri et la Louisiane disent qu’ils veulent savoir de Psaki qui, au sein de l’administration, s’engageait avec des sociétés de médias sociaux et ce qu’ils demandaient.

Les avocats de Psaki affirment que les États ont déjà obtenu l’essentiel de ce dont ils ont besoin à partir d’e-mails et d’autres documents qui leur ont déjà été fournis.

Onze avocats ont assisté à l’audience de vendredi ; Psaki ne l’a pas fait.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

GIPHY App Key not set. Please check settings

    Une enquête sur un homicide est en cours alors qu’une fusillade en Virginie fait quatre victimes, dont trois enfants

    Une fillette de 10 ans aide à accoucher du bébé de sa mère